Мои пять копеек о фонде "Династия"

С точки зрения наукометрии вклад фонда "Династия" в российскую науку уже оценили на портале STRF и в "Троицком варианте". В последнем сделано интересное наблюдение - о том, что совокупный индекс Хирша поддержанных Фондом публикаций (всего с середины 2007 года, ведь именно с этого времени мы начали индексировать в Web of Science информацию о финансировании научных статей) сопоставим с аналогичным показателем у десятилетиями работающих академических институтов и университетов. Это действительно так, но давайте попробуем понять, что эти научные результаты означают в масштабах России.

Как обычно, для сравнения я использовал InCites: посмотрел на нормализованное среднее цитирование статей, поддержанных фондом Династия, и на этот же показатель по России в целом. И вот что получилось, изображение кликабельно:

Нормализованная средняя цитируемость публикаций, поддержанных фондом "Династия" (слева) и России в целом (справа). Верхняя гистограмма - показатель для самой популярной предметной области (и там, и там - физика), снизу - совокупный показатель. Среднемировой уровень равен единице.

Что там видно: цифры "Baseline for All Items" (совокупный показатель), к сожалению, представлен так, что его трудно разглядеть, я только что попросил нашу команду разработчиков это поправить, но цифры там такие: 0,88 для Династии и 0,61 для России в целом за тот же период. Это означает, что

Публикации, поддержанные фондом "Династия", цитируются в среднем почти на треть лучше (1-(0,61/0,88)=0,3), чем среднестатистическая российская публикация.

Физика приведена как самая популярная предметная область и для России, и для Фонда, там, как видно, тоже перевес в пользу последнего. Здесь важно оговориться, что "Династия" никак не участвует в финансировании тех самых экспериментов на Большом Адронном Коллайдере, участие в которых вознаграждается огромнейшим цитированием, но оценить индивидуальный вклад каждого участника в них становится всё труднее, и про которые я регулярно провожу аналогии с "нефтяной иглой".

Да, цифра 0,88 - это чуть ниже среднемирового уровня, но здесь надо также учитывать тот факт, что российские авторы чаще своих иностранных коллег публикуются в низкоимпактовых журналах с небольшими аудиториями, часто - на русском языке, что ограничивает возможности международного научного сообщества ознакомиться с результатами работ и потенциально на них сослаться. Над этим мы довольно активно работаем, проводя бесплатные обучающие семинары, где рассказываем о том, как сделать так, чтобы работы наших авторов цитировались, но этот процесс - скорее эволюционный.

И да, я иду завтра к 14:00 на Суворовскую площадь. Не как сотрудник Thomson Reuters, а как гражданин.